etymologize

14世纪后期，ethimolegia表示“一个词的起源和发展的事实”，源于古法语etimologie, ethimologie（14世纪，现代法语étymologie），来源于拉丁语etymologia，来自希腊语etymologia“分析一个词以找到其真实起源”，正确来说是“研究（一个词的）真正含义”，其中-logia是“研究的，说话的”意思（参见-logy）加上etymon“真正的意思，原始含义”，中性词，来自etymos“真实的，实在的，实际的”，和eteos“真实的”有关，可能与梵文satyah、歌特文sunjis、古英文soð“真实的”同源，来自PIE*set-“稳定的”。被西塞罗拉丁化作veriloquium。

在古典时期，这个词与意义有关；后来，与历史有关。古代的词源学家，无论是基督教徒还是异教徒，他们的解释基于寓言和猜想，缺乏历史记录以及分析这些记录的科学方法，因此这个学科的声誉在一千年间陷入了不信任。福楼拜在《接受的观念词典》中写道，普遍看法认为词源是“世界上最简单的东西，只要有拉丁文和一点点创造力即可”。

作为现代语言学科的一个分支，涉及到单词的起源和演变，从17世纪40年代开始。作为“一个特定单词的历史账户”从15世纪中叶开始。相关词：Etymological；etymologically。

As practised by Socrates in the Cratylus, etymology involves a claim about the underlying semantic content of the name, what it really means or indicates. This content is taken to have been put there by the ancient namegivers: giving an etymology is thus a matter of unwrapping or decoding a name to find the message the namegivers have placed inside. [Rachel Barney, "Socrates Agonistes: The Case of the Cratylus Etymologies," in "Oxford Studies in Ancient Philosophy," vol. xvi, 1998]

正如苏格拉底在Cratylus中所做的那样，词源学涉及对名称底层语义内容的主张，即它真正意味着或表示什么。这个内容被认为是由古代的命名者放在那里的：给出一个词源就是解开或解码一个名字，以找到命名者放入其中的信息。[Rachel Barney, “苏格拉底角逐者：《克拉特罗》的词源故事案例,” 收录于《牛津古代哲学研究》，第16卷, 1998]

用于构成动词的词缀，中古英语 -isen，源自古法语 -iser/-izer，源自晚期拉丁语 -izare，源自希腊语 -izein，是一个动词构成元素，表示与其附加的名词或形容词相关的动作。

-ize 和 -ise 的变化始于古法语和中古英语，可能受到一些单词（如下文所述的 surprise）的影响，这些单词的结尾是法语或拉丁语，而不是希腊语。随着古典复兴，英语在16世纪末部分恢复了正确的希腊语 -z- 拼写。但是，法国学院权威词典的1694年版将拼写规范为 -s-，这影响了英语。

在英国，尽管 OED、Encyclopaedia Britannica 、伦敦时报和福勒反对它（至少以前是这样）， -ise 仍然占主导地位。福勒认为这是为了避免记住必须用 -s- 拼写的少数常见非希腊语单词（如 advertise 、devise 、surprise）的困难。美式英语一直偏爱 -ize。这种拼写变化涉及约200个英语动词。